北京治疗白癜风第9分钟，巴勒莫球员米科利大禁区外尝试射门，皮球稍稍高出横梁。第16分钟，米科利突破博内拉的防守，禁区内起右脚射门，皮球滑门而出。第19分钟，还是米科利在禁区外起脚远射，阿梅利亚将球横身扑出。
其次就是一部分友的猜测，娜姐也许“有喜”，对于一个步入高龄的女性来讲，这会是促使她主动放弃的最大原因。就在李娜要退役的消息流传之后，潘石屹的夫人张欣女士在微博上推测说，李娜可能要去当妈妈了。当然，这在李娜及其团队正式公布消息之前来看也仅是猜测，可是推断起来却也很有可能。
美国彭博社昨日发表标题为《中国宏观调控面临全球经济减速压力》的署名文章，文章中指出，在美国及全球经济减速背景下，中国从紧的货币*策将面临更大考验。 文章说，中国去年经济增长率预计达11.5%，对全球经济的贡献率达17%，与美国相当，但中国同时也面临11年来最大的通胀压力。文章认为中国连续13年的快速经济增长将出现减速，贸易顺差下降以及货币供应量减少可能是最初征兆。为抑制经济过热和通胀压力，中国*府去年连续六次加息，限制信贷，并禁止部分商品涨价。 同时，中国还面临外部经济形势恶化的考验。汇丰银行经济学家曲宏宾说，中国和美国经济有着紧密联系，中国19%的出口商品销往美国，因此美国经济减速将放大中国紧缩货币*策的影响。 文章认为，中国经济和世界经济的相关性变得越来越强。如果中国成功控制通胀压力，将使其他国家拥有更多的降息空间来应对经济减速风险。 高盛经济学家帕特尔说，中国经济增长势头突然出现倒转的可能很小，高盛的金融状况指数显示，中国目前的金融状况是2004年以来最好的，因此有调整空间，而中国在亚洲的其他贸易伙伴经济增长也依然有力。美国财长保尔森日前在彭博社接受采访时也表示，他预计目前中国经济不会减速。 文章援引汇丰银行经济学家曲宏宾的观点说，目前中国的宏观调控*策需要在国内通胀加大和国外需求减少两种风险之间加以权衡。目前全球经济前景不明，尚不能判断美国经济减速是否是暂时性的。但中国不能等待形势明朗后再做抉择，否则既可能丧失控制通胀机会，也可能丧失避免经济过快减速的机会。
这是一篇刊登在美国站的旧文，然而却是难得一见的关于设计师品牌经营的超级干货，将其挖掘出来，精心编译后重见天日，虽然文中描述的是美国时装产业，但其逻辑和思维方式对投资和运作中国设计师品牌的人们，也具有相当的参考价值。
经济观察 张茉楠/文 高房价催生的GDP增长并不真实，因为它很大程度上是将居民的存量货币财富转化为现期GDP所形成的。而高房价所带来的社会财富大挪移的必然结果就是——使社会财富分配加速走向两极分化。 近日公布的两组数据，其一，11月份中国70个大中城市房价同比上涨7.7%，两轮*府调控之后中国房地产市场仍气势如虹；其二是中国的百万资产家庭数量跃居全球第三。12月2日，波士顿咨询公司发布的《中国财富管理市场：机遇无限 挑战犹存》报告称，2009年，中国百万美元资产家庭的数量达到670000户，位列全球第三，仅次于美国和日本。同时，中国财富市场从2008年底到2009年底增长了约28%，达到5.4万亿美元。财富迅速增长的背后难以掩盖财富分配严重失衡的现实。报告称，虽然中国的富人家庭已居世界第三，但只占所有中国家庭户数的0.2%左右。这一比例远远低于其他国家和地区，美国这一比例为4.1%、瑞士是8.4%，而香港则达到了8.8%，中国财富分化的程度异常严重。 古语云：“不患寡而患不均”。改革开放30多年来，中国居民收入大幅增长，但贫富分化的问题也日益凸显。内需迟迟难以启动、最终消费不足，初次分配与再分配都不尽合理。在初步分配中，目前存在“劳动收入在国民收入中所占比例低”、“工资收入占国民收入的比重低”以及“劳动要素在企业内部分配中比重低”的“三低”现象；在再次分配环节中，国有企业经营性资本收益向居民转移机制缺失等因素，造成再分配环节对居民收入的“逆调节”问题较为突出。这些因素直接导致了国民收入增长速度远远落后于国家经济增长速度。数据显示，基尼系数已激增至0.48，大大超出0.4的警戒线。收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。 然而，收入分配并非是近年来贫富分化日趋严重的主因。可以说，中国财富分配失衡的程度要远远大于收入分配的失衡。那些掌握着垄断性特权、垄断性资源的人迅速聚敛了大量的财富，特别是依托于土地、资源、资本之上的房地产更发挥了巨大的财富调整力量。据2009年福布斯中国财富排行的榜统计，前400名富豪中，房地产商占154名；在前40名巨富中，房地产商占19名；在前10名超级富豪中，房地产商占5名。房地产行业已经成为中国财富的主要集中地。 从这个意义上讲，当前中国经济不仅经历着市场的初次分配和*府的再分配，还经历着房地产所带来的第三次财富分配。房地产产生的财富再分配和转移远远大过工资性收入的积累，而由财富效应所带来的房价上涨动力也绝不亚于“刚需”的推动力。与其他商品不同，住房是兼具消费和投资双重属性的一种商品。当住房作为消费品时，以消费为主的住房市场上房屋的供给与有效需求是决定市场价格的基础；而当住房成为投资品时，作为财富持有形式的住房投资需求主要取决于个人的财富数量、住房投资相对于其他资产的报酬和投资住房的实际报酬。住房的投资需求对于货币、资本、土地等市场的变化非常敏感，一旦住房成为投资品，那么投资品的价格就不遵循一般商品的供求规律，投资品市场没有均衡点，不存在均衡价格，只要有现实的货币流和潜在的收益预期，投资需求就会不断增加，价格也就越长越高。 由于中国房地产市场的消费结构具有有效需求的过度集中、需求强度与购买力层次明显脱节的特殊性，进一步扩大了不同收入阶层在财富创造和财富积累上的差距。这是典型的“马太效应”：反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。当“马太效应”体现在房价飞涨的市场环境中，房价和财富互为推手、彼此促进，因而，飞涨的房价已经成为中国国民财富结构两极分化的最重要的催化剂。房地产的财富效应不仅加大着高档住房家庭、普通住房家庭与无住房家庭之间的贫富差距，也会将这种财富积累一棒接一棒的继续“传递”下去，从而造成“代际之间”的不公平，这样“富二代”就可能不断的演化，变成“富三代”、“富四代”……而那些无力支付住房沉重压力的就可能变成“穷二代”、“穷三代”…… 如何避免这种财富分配失衡的“马太效应”不断激化，发达国家主要是依赖税收对财富分配的纠偏机制。在发达国家，遗产税、不动产税、固定资产税等对财富分配的调节税收体系已经相当成熟，在享受资本利得的同时需要付出成本是天经地义的事。数据显示，美国、英国、加拿大等国财产税收入占全部税收收入的比重超过9%；日本、新西兰、澳大利亚等国为5%-7%；OECD国家的平均水平约为3.1%。而中国财产税类比重偏低，特别是对有产群体的财产征税显得很大的不足，累退性特征比较明显，基本无法实现税负在调节社会财富分配的作用。 因此，从这个意义上讲，征收带有“均贫富”性质的房产税不但要征，而且要征得科学；不仅要征房产税，而且包括遗产税、赠予税等在内的财产税体系也需要逐步成熟，完善起来，让它们在扭转财富分配失衡方面发挥更大的杠杆作用。
